Dans l’industrie, l’assainissement ou les infrastructures, certaines inspections imposent traditionnellement d’accéder à des cuves, canalisations, galeries, silos ou autres volumes difficiles d’accès. Or, un espace confiné peut cumuler plusieurs dangers : atmosphère appauvrie en oxygène, présence de substances toxiques ou explosives, chute, noyade ou difficultés d’évacuation.
La prévention consiste donc notamment à se demander si l’entrée d’un opérateur est réellement indispensable. Grâce à la téléinspection, aux robots et aux drones indoor, une partie des contrôles peut désormais être réalisée à distance. Chez Multinnov, nous développons notamment le Roview 3 et le Stereo 3 pour déplacer l’inspection visuelle au cœur des ouvrages tout en maintenant les équipes à l’extérieur lorsque la mission le permet.
Pourquoi limiter les interventions humaines en espaces confinés ?
Entrer dans un espace confiné n’est jamais une opération banale. Avant toute pénétration, les risques doivent être évalués, l’intervention organisée et les moyens de secours anticipés. L’INRS souligne notamment la nécessité de vérifier que la présence humaine à l’intérieur est absolument indispensable.
Limiter les entrées agit donc directement sur l’exposition au risque. Lorsqu’une inspection visuelle peut être effectuée depuis l’extérieur, l’opérateur conserve un rôle central : il pilote la technologie, observe les images et interprète les résultats, sans devoir pénétrer immédiatement dans l’environnement contrôlé.
Une première reconnaissance à distance peut notamment permettre d’identifier :
- des fissures ou déformations visibles ;
- des phénomènes de corrosion ;
- des dépôts ou obstructions ;
- des infiltrations ;
- des zones nécessitant une expertise complémentaire.
L’inspection robotisée ne remplace pas toutes les interventions humaines. Une réparation, un prélèvement ou certains contrôles spécialisés imposent toujours une présence sur place. Elle permet en revanche de déterminer plus précisément quand cette intervention est nécessaire et de mieux la préparer.
Quelles solutions pour réaliser les inspections à distance ?
Le choix de la technologie dépend avant tout de la configuration de l’ouvrage. Une canalisation, une galerie technique et une grande cuve ne nécessitent pas les mêmes moyens d’exploration.
Pour les canalisations et réseaux d’assainissement, le Roview 3 constitue notre solution de robot d’inspection télévisée. Entièrement étanche et piloté sans fil, il embarque une caméra 4K30i, un éclairage de 16 000 lumens et dispose d’une autonomie annoncée supérieure à deux heures. Sa capacité à rouler mais aussi à flotter lui permet de s’adapter aux conditions rencontrées dans certains réseaux.
Son interface permet également de suivre la distance parcourue et la durée de l’inspection, ainsi que d’enregistrer photos et vidéos. Le Roview3 transporte ainsi la caméra d’inspection jusqu’aux zones à observer afin de localiser un défaut, documenter l’état d’un ouvrage ou préparer une opération de maintenance.
Lorsque l’environnement offre davantage de volume, une exploration aérienne peut être plus adaptée. Le Stereo 3 est notre drone indoor conçu pour évoluer dans des espaces fermés sans GPS. Il associe une stabilisation optique fondée sur deux caméras, une caméra 4K, un retour vidéo 1080p, un éclairage de 13 000 lumens et une cage carbone de protection.
Cette solution trouve notamment son intérêt dans les cuves, silos, galeries techniques, cheminées et autres volumes industriels complexes. Roview3 et Stereo3 répondent donc à deux logiques complémentaires : progression au sol ou à la surface de l’eau pour le premier, exploration aérienne pour le second.
Les bénéfices d’une stratégie d’inspection sans exposition humaine
Le bénéfice le plus immédiat concerne la sécurité. Réaliser une reconnaissance depuis l’extérieur permet de réduire certaines entrées et, lorsqu’une intervention humaine reste indispensable, de l’organiser avec une connaissance plus précise de l’environnement.
La rapidité constitue un second avantage. Selon la configuration de l’installation, le recours à un robot ou à un drone peut réduire certains moyens d’accès et certaines phases de préparation. L’objectif n’est pas de supprimer toutes les contraintes, mais de mobiliser les ressources uniquement lorsqu’elles apportent une réelle valeur.
Les données collectées améliorent également la traçabilité. Photos et vidéos peuvent être archivées puis comparées entre plusieurs campagnes. L’évolution d’une fissure, d’une corrosion ou d’une infiltration devient ainsi plus facile à suivre.
Cette continuité transforme l’ITV en véritable outil de maintenance préventive. Les équipes peuvent hiérarchiser les anomalies, cibler les investigations complémentaires et programmer les travaux selon l’état réellement observé des installations. Cette meilleure efficacité peut contribuer à une économie de moyens en évitant certaines interventions inutiles et en préparant plus précisément celles qui restent nécessaires.
Dans l’industrie, l’assainissement, l’énergie ou les infrastructures, cette innovation ne remplace donc pas l’expertise humaine. Elle permet surtout de déplacer cette expertise hors de la zone dangereuse chaque fois que les conditions techniques le permettent.
Limiter les interventions humaines en espaces confinés consiste d’abord à questionner leur nécessité. Lorsqu’il s’agit d’observer, de documenter ou de préparer une opération, les technologies d’inspection à distance permettent aujourd’hui de réaliser une part importante du diagnostic sans exposer directement les équipes.
Avec le Roview 3 et le Stereo 3, nous proposons chez Multinnov deux solutions complémentaires adaptées à différents environnements. En plaçant la caméra avant l’opérateur, robot et drone contribuent à renforcer la sécurité, améliorer la qualité des inspections et préparer plus efficacement les opérations de maintenance.
